La parábola de Sócrates "Tres tamices": ¿cuál es el punto?

Tabla de contenido:

La parábola de Sócrates "Tres tamices": ¿cuál es el punto?
La parábola de Sócrates "Tres tamices": ¿cuál es el punto?

Video: La parábola de Sócrates "Tres tamices": ¿cuál es el punto?

Video: La parábola de Sócrates
Video: Breve pero increíblemente sabia parábola de Sócrates | Parábola "Tres tamices" 2024, Noviembre
Anonim

La parábola de Sócrates "Tres tamices", por regla general, es desconocida para el público en general. Además de información sobre él. Su enseñanza marca un giro brusco en el pensamiento filosófico. De la consideración del mundo y de la naturaleza, pasó a la consideración del hombre. Por lo tanto, estamos hablando del descubrimiento de un nuevo canal en la filosofía antigua. Sobre la parábola de Sócrates "Tres tamices" y su método se describirá en el artículo.

Método de disputas dialécticas

Sócrates y Aspasia
Sócrates y Aspasia

Antes de considerar la parábola de Sócrates "Tres tamices", prestemos atención a su famoso método. Este filósofo de la antigua Grecia, que vivió en los siglos V-IV. antes de Cristo mi. en Atenas, aplicó el método de análisis de conceptos (mayéutica y dialéctica), y también identificó las cualidades positivas inherentes al hombre y su conocimiento. Por lo tanto, dirigió la atención de los representantes del pensamiento filosófico a la gran importancia de la personalidad de una persona.

La ironía de Sócrates radica en una burla oculta de la confianza en sí mismo de las personas que piensan que son "a sabiendas". Al dirigir una pregunta a su interlocutor, fingía ser un tonto yhizo una pregunta sobre un tema en el que estaba bien informado.

Las preguntas del filósofo fueron pensadas de antemano, gradualmente llevaron al interlocutor a un callejón sin salida. Como resultado, se confundió en sus juicios. Por esto, Sócrates privó a su contraparte de la arrogancia, encontró contradicciones e inconsistencias en sus juicios. Cuando se completó esta parte del diálogo, comenzó una búsqueda conjunta del verdadero conocimiento.

A continuación, vayamos directamente a la presentación de la parábola de Sócrates "Tres tamices".

Contenido

gran pensador
gran pensador

Mientras hablaba con Sócrates, una persona le hizo una pregunta:

– ¿Sabes lo que uno de tus amigos me dijo sobre ti?

– Espera, el pensador lo detuvo, primero debes pasar por tres tamices lo que quieres decirme.

– ¿Qué es esto?

– Recuerda que siempre, antes de decir algo, debes tamizarlo tres veces, a través de tres coladores. Comencemos con el primero. Es el tamiz de la verdad. Por favor, dime, ¿estás seguro de que lo que quieres transmitirme es la pura verdad?

– No, no estoy seguro, me lo acaban de decir.

– Por lo tanto, usted no es responsable de que su información sea cierta. Entonces pasemos al siguiente paso. Este es el tamiz de la bondad. Piensa y responde, ¿tienes ganas de decir algo agradable sobre mi amigo?

– Claro que no, todo lo contrario, quiero darte una mala noticia.

– Por lo tanto, – continuó Sócrates, – quieres hablar mal de una persona, sin estar seguro de que sea verdad. Entonces volvamos ael tercer paso es el tamiz del beneficio. ¿Crees que es necesario que escuche lo que quieres decirme?

– No creo que sea realmente necesario.

- Como resultado, resulta, - el gran pensador llegó a la conclusión, - que en lo que planeaste transmitirme, no hay verdad, bondad ni beneficio. Entonces, ¿por qué hablar de eso?

Moraleja

Sócrates toma veneno
Sócrates toma veneno

A través de esta parábola, atribuida a Sócrates, se expresa el siguiente pensamiento. Si una persona se ha dado cuenta de alguna información negativa que no es significativa, pero que de alguna manera puede dañar al interlocutor, no debe apresurarse a transferirla. Tenemos que pensar detenidamente si dar este paso.

Al examinar más de cerca la parábola, se puede encontrar una analogía con uno de los mandamientos bíblicos, que dice: "No juzguéis, y no seréis juzgados". Al comentarlo, los santos padres aconsejan hablar menos sobre las personas y sus actos que no están directamente relacionados con una persona. Después de todo, al razonar, es fácil caer en la condena, muchas veces injustificada.

Recomendado: