Qué traducción de El Señor de los Anillos es mejor: una descripción general de las opciones, consejos y recomendaciones de los lectores

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 05:33

La historia de las traducciones rusas de El Señor de los Anillos tiene muchas páginas. Cada uno de ellos es muy distintivo y tiene ventajas y desventajas únicas que no son inherentes a otras traducciones. Por ejemplo, a pesar de la "Guía para la traducción de nombres propios de El Señor de los Anillos" existente, escrita personalmente por el propio Tolkien, casi cada una de las versiones en ruso tiene su propio conjunto de nombres, y todos difieren notablemente entre sí. Cada traducción aportó algo nuevo a la comunidad tolkienista de habla rusa, por lo tanto, no tiene sentido discutir qué traducción de El Señor de los Anillos es la mejor. Es mejor simplemente discutir cada una de las que salieron.

Z. A. Bobyr

La primera traducción apareció a mediados de la década de 1960. Ni siquiera estaba completo.traducción, pero disposición más o menos libre. En total, el texto se redujo tres veces, algunos de los eventos se dan en el recuento, muchos héroes y objetos han cambiado su esencia. Entonces, por ejemplo, Sam Gamgee en lugar del sirviente de Frodo (como en el original) era su amigo, Aragorn de un rey bien definido se convirtió en un "líder" o "gobernante", la corona de Gondor se convirtió en la Corona Chisporroteante, adquirió su propia historia, etc.

El hecho es que la traducción fue concebida como una novela de ciencia ficción, en la que cinco amigos científicos intentan explicar las propiedades del Anillo desde el punto de vista de la ciencia en interludios. La historia principal de El Señor de los Anillos es como sus flashbacks.

A mediados de los años sesenta, la traducción se distribuyó en forma de manuscrito, luego fue complementada por Umansky con poemas traducidos, apéndices y "El Hobbit". Hubo dos ediciones oficiales, ya en 1990 y 1991, pero ambas fueron muy reducidas en comparación con el manuscrito y sin interludios.

Los nombres propios en esta traducción intentan ser lo más similares posible al original: se trata de un papel de calco de la ortografía inglesa (Isildur, Gandalf), o una traducción literal de nombres etimológicamente obvios (Loudwater - Noisy Stream).

A. A. Gruzberg

Aparecido en 1976, también en forma de samizdat. De hecho, esta es la primera traducción completa de El Señor de los Anillos. Primero se distribuyó en forma mecanografiada y luego (a finales de los años ochenta) aparecióen la red informática FidoNet. Luego, la traducción se publicó en línea. Más tarde (en los años noventa) hubo muchas ofertas de varias editoriales para publicar la traducción de Gruzberg, pero solo en 2000 se lanzó un CD con la traducción editada por Alexandrova, en 2002 apareció una edición de libro de Ekaterimburgo "U-Factoria" (la texto por el cual también fue objeto de correcciones - en este momento A. Zastyrtsa). El lanzamiento más reciente fue un CD impreso. Cada una de las cinco traducciones es significativamente diferente de las demás.

Hay tres versiones electrónicas de la traducción que llevan la etiqueta "Gruzberg", aunque todas varían considerablemente en contenido y calidad. La primera que estuvo a disposición del público fue una traducción más o menos original, pero con una gran cantidad de errores e inexactitudes, y además, desafortunadamente, solo empeoró: el texto original de la traducción se editaba constantemente sin el conocimiento de Gruzberg. Incluso en este momento, la versión original del texto es casi imposible de encontrar.

Hormigas y Kistyakovsky

En esta traducción se publicó la primera edición oficial en ruso de El Señor de los Anillos (1982). Durante muchos años se convirtió en el único. La trilogía salió un libro a la vez con largas pausas, un conjunto completo de tres volúmenes se lanzó solo en 1992.

En la disputa sobre qué traducción de El Señor de los Anillos es mejor, Kistyamur tiene un argumento de mucho peso a su favor: la literariedad. En este sentido, deja atrás todas las demás traducciones, creando una historia viva y emocionante, procesando creativamenteesos momentos que pueden parecer aburridos e incomprensibles para un lector de habla rusa en inglés.

Debido al mismo carácter literario, la traducción sufre: en un esfuerzo por adaptar El Señor de los Anillos tanto como sea posible a las condiciones de la cultura rusa, los traductores, podría decirse, se excedieron: de ahí el literal traducción de casi todos los nombres propios. Es decir, las que al propio Tolkien le gustaría cambiar (ver su "Guía…"), y las que no se deberían tocar. La transformación de los "señores" élficos en "príncipes", Ristania (Rohan), Razdol (Rivendell) y Vseslavur (Glorfindel), que se convirtió en el tema de eternas bromas, más tarde - Gorislav.

Quizás estos cambios hicieron que El Señor de los Anillos fuera mucho más comprensible para el lector de habla rusa y le dio más popularidad de lo que cabría esperar, pero la traducción en su estilo y carácter se ha alejado significativamente del original. Muchos tolkienistas se familiarizaron por primera vez con el trabajo del profesor a partir de esta versión, por lo tanto, cuando se les pregunta qué traducción de El Señor de los Anillos se considera la mejor, llaman a esta versión.

Grigorieva y Grushetsky

Primero, la segunda y tercera parte de la trilogía aparecieron en esta traducción. Esto fue en 1984, cuando "Kistyumur" publicó solo la primera parte oficial, y el samizdat "G&G" se distribuyó como continuación de la traducción oficial. Recién en 1989 apareció su propia traducción de la primera parte. Oficialmente esta versión fue publicada tres veces, cada vezcomplementado con cambios y aclaraciones en el texto, Anexos traducidos y otras bonificaciones.

El círculo de Tolkien todavía está ocupado con la cuestión de la fuente de esta traducción. Se sabe que para la segunda y tercera parte se hizo sobre la base de algún manuscrito anónimo, y la primera edición es su elaboración literaria. Hay suficiente información para creer que este manuscrito anónimo fue la primera traducción de Bobyr. En dos textos, se notó un número considerable de fragmentos de texto traducidos idénticamente bastante grandes (y a menudo con las mismas técnicas de abreviatura o elementos ficticios, lo que no puede ser una coincidencia). La mayoría de los nombres propios fueron tomados de la traducción de Muravyov / Kistyakovsky.

G&G puede competir con Kistyumur en términos de calidad de traducción. Aquí, a los autores no les gustaban tanto las adaptaciones, por lo que se conservó relativamente el espíritu del original en inglés. Sin embargo, toda la impresión se ve arruinada por algunas decisiones muy desafortunadas al traducir los nombres propios: Old Loch (Old Willow), Kolobrod (en lugar del habitual Tramp) y Frodo Sumniks (reemplazando a Baggins) todavía causan una sonrisa estúpida. Sin embargo, la principal ventaja de esta versión, que la lleva a uno de los primeros lugares en la disputa sobre qué traducción del libro "El Señor de los Anillos" es mejor, son las excelentes traducciones de canciones y poemas realizadas por Grishpun, uno de los mejores entre los existentes.

B. A. Matorina (VAM)

Esta es una versión bastante rara de la traducción. Fue creado por Matorina en un principio exclusivamente para un círculo cercano.familiares y amigos, pero no estaba destinado a su publicación. Aún así, salió bastante pronto, en 1991 (y comenzó a crearse a mediados de los años ochenta). Es cierto que sucedió en Khabarovsk, en el Lejano Oriente, y luego el trabajo se distribuyó entre los actores, por lo que la traducción tiene una historia bastante específica. Sin embargo, fue Matorina quien logró contactar a muchos de los editores extranjeros de Tolkien e incluso recibió el agradecimiento de su hijo Christopher.

Esta versión también se inspiró en la edición de Muravyov y Kistyakovsky, muchos nombres también se tomaron de allí. Sin embargo, en cuanto al texto en sí, la traducción es literal y no está muy desarrollada literariamente: afecta el hecho de que Matorina todavía no era un profesional.

A. V. Nemirova

Esta traducción (mediados de los ochenta) también comenzó a partir del segundo y tercer volumen como continuación de "Kistyumur". Por eso los nombres están casi todos tomados en su versión. Pero aparte de algunas soluciones nuevas, que, desafortunadamente, no tuvieron mucho éxito (ahora el vagabundo se ha convertido en una biela, no tiene suerte de ninguna manera). Con el estilo, tampoco todo es muy perfecto: el de Tolkien se perdió y Kistyumura definitivamente no alcanza el nivel literario. En la pregunta de qué traducción de El Señor de los Anillos es mejor, esta opción puede ser de interés solo para coleccionistas o ávidos tolkienistas. Por cierto, es Nemirova quien también tiene una traducción de "VK" al ucraniano.

Kamenkovitch y Carrick

Esta traducción se realizó en base a materiales de V. A. M. Originalmente Kamenkovic y Matorinaacordaron trabajar juntos, pero debido a un desajuste de estilos, Matorina abandonó el proyecto. Kamenkovich y Carrick ya participaron en la versión final.

Esta traducción presenta un extenso y detallado sistema de comentarios y notas al pie. Con su ayuda, los traductores querían explicar los orígenes de la inspiración de Tolkien: algunas ideas del cristianismo católico y especialmente de la mitología germánica antigua (se sabe que el profesor trabajó en el estudio de Beowulf durante mucho tiempo).

Historias de varias páginas sobre la conexión entre las obras de Tolkien y aquellas capas de la cultura que le interesaban, el sistema de paralelismos construido con gran amor por El Silmarillion, El Señor de los Anillos, materiales inéditos sobre la Tierra Media y las obras filológicas del profesor le dan al lector una escala única, unidad y una imagen relacionada. El mérito indudable de esta traducción, que nos permite considerarla una de las mejores, es que fue una de las primeras no en intentar adaptarse al lector, sino en introducirlo en el entorno cultural en el que se desarrolla El Señor de los Anillos. fue creado. Te permite entender que la trilogía no es un cuento de hadas para niños, sino algo mucho más complejo y serio en diseño. Muchos tolkienistas "avanzados" involucrados en la cultura y la filología, en la cuestión de qué traducción de "El Señor de los Anillos" es mejor, darán su voto a la variante Kamenkovich/Carrick.

V. Volkovsky, D. Afinogenov y V. Vosedoy (V. G. Tikhomirov)

Una traducción bastante poco conocida. Fue lanzado en 2000, en estilo se parece mucho a la traducción de Muravyov y Kistyakovsky. Este "SeñorRings" (incluso sin tener en cuenta los costos creativos del proceso de traducción) objetivamente tiene una calidad terrible. El proceso de adaptación de los nombres propios deja muchas preguntas (si Bolsón es una versión completamente obvia del Bolsón inglés, ¿de dónde salió el notorio BeBBins? ¿De dónde vienen?). Por lo tanto, en una disputa sobre de quién es mejor la traducción de "El Señor de los Anillos", Volkovsky puede ser eliminado inmediatamente.

L. Yahnin

Lanzado en 1999, este es un estilo de cuento de hadas muy abreviado y simplificado. Es una especie de versión infantil de El Señor de los Anillos (se omiten momentos como morder el dedo de Frodo), pero debido al tratamiento extremadamente libre del original (relato selectivo de capítulos individuales), difícilmente puede recomendarse como traducción. de El Señor de los Anillos, que es mejor que un niño ofrezca para leer.

Doblaje de películas

No ignore la actuación de voz de las películas de Peter Jackson, que se estrenaron a principios del siglo XXI. No hace f alta hablar de qué doblaje de El señor de los anillos es mejor: solo hay una versión oficial de doblaje del estudio Mosfilm. El resto son traducciones amateur, polifónicas y monofónicas, naturalmente, están lejos de ser profesionales en calidad. Solo pueden ayudar con el montaje del director de la película, que no fue al cine y para el cual no se hizo doblaje profesional, por lo que tuvimos que buscar una alternativa. También hay una divertida voz en off de El Señor de los Anillos de Goblin (Dmitry Puchkov). Cierto, la calidad y conveniencia del humor permanece bajo granpregunta.