La película "Terremoto": reseñas de espectadores y críticos
La película "Terremoto": reseñas de espectadores y críticos

Video: La película "Terremoto": reseñas de espectadores y críticos

Video: La película
Video: La mejor pelicula la verdadera historia de la Falla de san andrés 2024, Noviembre
Anonim

La película "Terremoto" (2016) es un largometraje ruso y a la vez armenio creado por el director Sarik Andreasyan basado en un desastre natural real ocurrido en 1988.

Terremoto en Leninakan
Terremoto en Leninakan

En 2017, la obra fue nominada al Premio de la Academia a la Mejor Película en Lengua Extranjera, pero luego fue eliminada de la lista porque no cumplía con los requisitos.

En qué se basa la pintura

La historia de la película "Terremoto" 2016 está basada en hechos reales que ocurrieron el 7 de diciembre de 1988. Ese día, ocurrió un terrible terremoto (magnitud 7,2) en el territorio de la RSS de Armenia, cubriendo casi la mitad de la tierra de la República Soviética.

Ciudades como Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak, así como otros 300 asentamientos fueron destruidos. Las pérdidas fueron colosales: el terremoto se cobró 25.000 personas, 19.000 sufrieron discapacidades de diversos grados y 500.000 perdieron sus hogares.

Las secuelas del terremoto
Las secuelas del terremoto

Película "Terremoto" 2016año cubre cuatro días de la tragedia: del 7 al 10 de diciembre en la ciudad de Leninakan. Tiene varias historias, entrelazadas gradualmente.

Tatev Hovakimyan
Tatev Hovakimyan

Los actores de la película "Terremoto"

Alrededor de 43 actores participaron en el rodaje.

Protagonizada por:

Konstantin Lavronenko
Konstantin Lavronenko
  1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) es un actor ruso que recibió el Premio de Plata en el Festival de Cine de Cannes al Mejor Actor y el Águila de Oro. Las mejores películas de Konstantin: "Return", "Exile", "Territory", "Composition for Victory Day" y otras.
  2. Victor Stepanyan (Robert), quien también protagonizó la serie de televisión "Black Cats".
  3. Maria Mironova (Anna) es una actriz rusa que participó en las películas "Swing", "Oligarch", "Wedding", "State Councilor" y las series de televisión "Owl Cry", "Death of the Empire", "Batalla por el espacio".
  4. Tatev Hovakimyan ("Lilith").
  5. Mikael Poghosyan (Yerem) - actor militar, participó en la película "Si todo".
  6. Grant Tokhatyan (policía), también protagonizó "Our Yard" y "Big Story in a Small Town".
  7. Daniil Muravyov-Izotov (Vanya) - un niño que también actuó en las series "Fizruk" y "The Bloody Lady".
  8. Sos Dzhanibekyan (Senik), participando en el "Movimiento del Caballero".
María Mirónova
María Mirónova

Calificaciones y críticas de la película"Terremoto 2016

conceder tokhatyan
conceder tokhatyan

Mayormente buenas críticas de la imagen recibidas de la audiencia. Conozcámoslos:

  1. Las reseñas de la película "Earthquake" en "KinoPoisk" están por encima de la media: el público le da un 6,7 sobre 10. Reseñas en términos porcentuales: 82 % (positivas) y 18 % (negativas).
  2. En el proyecto de Internet "Kino-teatr.ru", la imagen tiene una calificación de 8,9 sobre 10.
  3. En IMDb, la base de datos de películas más grande del mundo, los espectadores calificaron la película con 6.4.
  4. Las reseñas de la película "Earthquake" en uno de los mayores portales cinematográficos rusos, Film.ru, son extremadamente altas: 7,7 sobre 10.

Revisado por el crítico: GQ

Lydia Maslova, una de las colaboradoras de la revista mensual GQ, percibe la película "Earthquake" más como una discreta película monumental filmada en un esquema de color grisáceo frío. Cree que la obra cumple a cabalidad con todos los requisitos del Oscar y puede ser considerada un referente del mismo: basada en hechos reales, saturada de humanismo, que ex alta las mejores cualidades de la naturaleza humana.

Uno de los personajes principales: Konstantin, Lydia se percibe como un hombre monumental y majestuoso después de las palabras que dijo: "Entonces, entonces. Hacemos lo que digo".

La crítica también destaca el nuevo estilo del director, atribuyéndole cierta timidez. Sarik Andreasyan está más familiarizado con el estilo de comedia, donde puedes sentir la individualidad del autor, pero cuando el actor se aleja de sus territorios habituales, vemos al director desde un ángulo completamente diferente.lados Lydia explica esta situación por el hecho de que el tema del duelo no deja margen suficiente para dar rienda suelta al trabajo del director, por lo que incluso la técnica presente en la película, como un juguete infantil tirado en el suelo, se muestra con mucha rapidez y una poco "vergonzosamente". Como resultado, la excesiva cautela de los autores, por temor a "ir demasiado lejos" con el sentimentalismo, da como resultado una película insuficientemente fuerte a nivel emocional.

Diario "Interlocutor"

La siguiente reseña de la película es de Ksenia Ilyina, crítica cinematográfica del semanario Sobesednik. El crítico llama a la imagen "Terremoto" "una carrera de larga distancia", señalando los intentos fallidos de películas anteriores sobre el tema que "durante 30 años ha logrado convertirse en polvo en los archivos". Además, Ksenia, al igual que el crítico anterior, elogia al director por su imprevisibilidad y coraje, y lo menciona en el pasado más como el autor de películas humorísticas.

Sin embargo, para Xenia Ilyina, por el contrario, parece que la imagen fluye como una fuente de abundancia dramática. Está presente, casi en todos los episodios: se trata de una madre que muere frente a su hijo, y de un alegre cumpleañero que bromea en compañía de los cadáveres de sus compatriotas. Todo esto insinúa la f alta de una visión sobria desde el exterior. El crítico cree que el director, saturado con el sufrimiento del pueblo armenio, olvida detenerse en el momento adecuado y recapacitar sobre lo hecho.

Sin embargo, a pesar de la dura respuesta, como puede parecer al principio, el crítico de la película cambia de opinión en una dirección positiva. Así rinde homenaje al director por un gran intentobuscar archivos de hace treinta años: viendo la película, en un momento ya empiezas a creer en todo lo que se muestra en la pantalla. El crítico señala que la película pretende ser alta y seria.

El reportero de Hollywood

Yaroslav Zabaluev, uno de los autores de la edición rusa de The Hollywood Reporter, también deja una reseña de esta obra.

Reseña crítica de la película "Terremoto" comienza con la frase:

Una película-recuerdo a la que es extraño hacer afirmaciones artísticas.

Yaroslav percibe la imagen más como un monumento cinematográfico a las víctimas que como el trabajo artístico de un director de comedia. El crítico cree que la imagen de Sarik Andreasyan no es un intento de obligarlo a tomarse más en serio a sí mismo, sino una forma de llamar la atención sobre su primera gran película. Como joven director, Sarik hace una gran y gran llamada en el campo cinematográfico. El crítico señala que los episodios del desastre fueron pensados de manera bastante famosa, pero los gráficos para su máxima implementación no fueron suficientes.

Pero las tomas del prólogo con la vida de la ciudad son las revelaciones del autor sobre sus recuerdos de infancia, lo que te pone en el estado de ánimo adecuado. El crítico siente cien por cien comprensión y sentimiento del autor. Gracias a fotografías auténticas, Andreasyan pudo lograr el más alto nivel de realismo. Según las reseñas de la película "Earthquake", la gente realmente lloró al ver esta imagen.

Atardecer en Moscú

Boris Wojciechowski, uno de los autores del canal de noticias Evening Moscow, habla sobredirector Sarik Andreasyan de manera negativa, discutiendo sus trabajos anteriores. Sin embargo, la reseña de la crítica sobre la película "Terremoto" es completamente diferente. Boris considera que esta obra es la mejor de todas las películas de Sarik realizadas antes.

El crítico señala que solo cinco minutos de la película transmiten un desastre natural, mientras que el resto del tiempo está dedicado a la esencia humana y lo que le sucede durante un estrés repentino y terrible: muerte, dolor, impotencia y miedo.

Al final, la obra adquiere todo un propósito moral: una historia de redención, santidad, mezquindad, perdón y, por supuesto, amor.

Abuelo y abuela
Abuelo y abuela

El crítico cree que "Earthquake" no es una película sobre Armenia, ni sobre la geografía y la mentalidad nacional, sino sobre el lado espiritual de todos.

Izvestia

La reseña de la película "Earthquake" de Anastasia Rogova (autora del sitio de noticias "Izvestia") es positiva. En su opinión, la directora logró combinar el rodaje a gran escala con una base dramática.

vanya con mamá
vanya con mamá

El momento con el terremoto pareció extremadamente convincente para los críticos, el autor de la licencia no tiene quejas sobre los efectos, el casting y los momentos dramáticos.

Sin embargo, todavía aparecen un par de preguntas sobre la trama en sí. Algunas líneas le parecen exageradas a Anastasia, y el final mismo confunde al autor con la moralidad sobre la amistad entre los pueblos y el perdón universal.

Nueva imagen

Según el crítico Vadim Bogdanov (autor del recurso mediático "Nuevamira"), la película funciona bastante bien como un recordatorio de la historia, pero es coja sobre dos piernas como largometraje. Afirma que el cine es el mejor trabajo en el equipaje del director Andreasyan, pero en proyectos modernos sobre temas históricos. difícilmente puede competir.

La reseña de la película "Earthquake" de Vadim Bogdanov es muy ambigua. Así que evalúa positivamente el comienzo de la imagen, calificándola de "ambiciosa". Sin embargo, el accidente automovilístico en sí mismo le parece bastante incompleto.

El crítico critica al director por ser demasiado dramático cuando pone cinco escenas seguidas, terminando en lo mismo: lágrimas. Vadim Bogdanov entiende que Andreasyan está tratando de mostrar la magnitud de la tragedia del pueblo armenio y la humanidad en su conjunto, pero no fue necesario demostrar cinco episodios monótonos seguidos. El propio director es armenio, por lo que le cuesta mirar desde fuera a través de los ojos de quienes no se vieron afectados por esta tragedia, de ahí que se pierda la sobriedad de la mirada.

Sin embargo, el crítico elogia a Andreasyan por su escrupulosidad y responsabilidad en la reproducción detallada de los hechos de hace 30 años.

El objetivo principal del director era "no mentir", con lo que, según Vadim Bogdanov, se las arregló perfectamente.

Datos interesantes

El rodaje de una de las mejores películas sobre el terremoto de 2016 duró 42 días en Moscú y Gyumri (antigua Leninakan). En Rusia, se filmaron escenas después del terremoto, en Armenia, el mundo antes de la terrible tragedia.

ciudad de gyumri
ciudad de gyumri

BAl casting asistieron 500 actores de Rusia y Armenia. En el rodaje, que se llevó a cabo en Armenia, la población de Gyumri participó de las escenas masivas, la mayoría de ellos fueron testigos reales de esos hechos. Alrededor de 150 personas protagonizaron tomas grupales.

Se cargaron hasta 5 camiones con accesorios para llenar las habitaciones: estantes, paredes, candelabros, platos, libros, juguetes y otros artículos. Cada día de filmación terminaba con un momento de silencio.

Recomendado: