El libro de Thomas Piketty "El capital en el siglo XXI": esencia, aspectos destacados

2024 Autor: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 05:33

¿Cómo y bajo qué leyes se distribuye el capital? ¿Por qué algunos siempre siguen siendo pobres, mientras que otros, pase lo que pase, son ricos? El autor del popular libro Capital in the 21st Century, Thomas Piketty, realizó su investigación y llegó a conclusiones interesantes. En su opinión, en 1914-1980, la brecha entre los estratos de la sociedad era mínima.

Contradicciones fundamentales

La vida en la sociedad moderna está sujeta a sus propias leyes. Uno de ellos es la igualdad, es decir, desde un punto de vista económico, la capacidad de asegurar el propio bienestar sólo a expensas de las propias capacidades y deseos. Pero Thomas Piketty, profesor de la Escuela de Economía de París (Capital en el siglo XXI es su éxito de ventas), argumenta que existe una correlación cada vez mayor entre el éxito personal de una persona y la situación financiera y las conexiones de su familia. Por supuesto, esto es contrario al concepto de igualdad de oportunidades.

Tan pronto como apareció, el libro hizo mucho ruido, porque el autor planteó muchas preguntas sobre la corrección de los postulados de una economía de mercado. No excluye la corrección de Karl Marx, quien afirmó la muerte inevitable del capitalismo.

Mitos y realidad

Si en el siglo XIX a nadie le sorprendía que un pequeño grupo de personas "poseyeran el mundo", entonces en las condiciones modernas este hecho genera constantemente disputas y dudas. Países como Estados Unidos, basados en la proclamación de la igualdad de derechos para todos los ciudadanos sin excepción, exigen serias explicaciones sobre la brecha entre ricos y pobres.

Durante mucho tiempo, los economistas han argumentado que el crecimiento económico general beneficia a todos. Muchos libros (Capital in the 21st Century es una excepción) nos dicen que los esfuerzos individuales y la adicción al trabajo permiten que las personas alcancen alturas sin precedentes. Y esa sociedad ya no se basa en conexiones y propiedades heredadas. Sin embargo, incluso las observaciones más primitivas sugieren lo contrario.

Si durante los siglos XIX y XX la relación entre el capital privado y el ingreso nacional se mantuvo aproximadamente igual (independientemente de la estructura: primero la tierra, luego los activos industriales y, finalmente, ahora, las finanzas), entonces a partir de los años 70 del el siglo XX prevalece el primero. En los últimos 50 años, esta brecha ha superado el 600%, es decir, el ingreso nacional es 6 veces menor que el capital privado.

¿Hay una explicación razonable y lógica para esto? Indudablemente. Una alta tasa de ahorro produce una anualidad decente; el nivel de crecimiento económico es más bien bajo, y la privatización de activos estatales permite un crecimiento aún mayor en el tamaño del capital privado. En el territorio de la antigua URSS, fue la desnacionalización.permitió a un pequeño número de ciudadanos enriquecerse significativamente.

Antecedentes históricos

El crecimiento económico siempre ha estado por debajo del rendimiento del capital, dice Thomas Piketty. El capital basado en la herencia en el siglo XXI solo amplía esta brecha. El hecho es que a principios del siglo XX, el 90% de la riqueza nacional pertenecía al 10% del pueblo. El resto, independientemente de las habilidades mentales y los esfuerzos, no tenía propiedades. En consecuencia, no tenían nada con lo que ganar.

La declaración de igualdad, el permiso para votar y otros logros de una sociedad democrática no hicieron nada para cambiar las leyes económicas y la concentración del capital privado en un “pequeño grupo de personas”.

Tan terrible como suena, fueron las dos guerras mundiales y la necesidad de recuperación lo que creó una situación sin precedentes en la que los ingresos del ahorro han caído por debajo del crecimiento económico. Durante el período 1914-1950, la riqueza aumentó solo entre un 1% y un 1,5% por año. Además, la introducción de impuestos progresivos ha aumentado la tasa de crecimiento económico. Pero el capital en el siglo XXI vuelve a ser más importante que la innovación y el desarrollo industrial.

Clase media

Fue en la posguerra cuando apareció en Europa la llamada clase media. Una vez más, esto se debió a la agitación económica y política, no a la igualdad de oportunidades. Pero el entusiasmo no duró mucho. En la década de 1970, los especialistas progresistas registraronun nuevo aumento de la desigualdad de la riqueza.

En su libro Capital of the 21st Century, Thomas Piketty (el libro ya ha sido publicado en ruso) dice que, a pesar del surgimiento de una clase media, los segmentos más pobres de la población no sienten el desarrollo económico en absoluto. camino. El abismo entre los estratos de la sociedad no hace más que crecer.

Sin embargo, desde la década de 1980, dice el científico, las tendencias históricas están regresando. Si a mediados de los años 60 era realmente posible llegar a la cima de la pirámide económica debido a las propias habilidades, a fines del siglo XX este camino se cerró. Thomas Piketty confirma todo su razonamiento con cifras. Cita como ejemplo los salarios de los empleados de alto nivel y de los trabajadores promedio. Si la alta gerencia aumentó sus ingresos en un 8 % anual, el resto, solo en un 0,5 %.

Los afortunados

Los economistas estadounidenses atribuyeron este pago injusto a las habilidades especiales, la experiencia, la educación y el desempeño de los ejecutivos de la empresa. Sin embargo, la literatura económica confirma que este no es realmente el caso. Y más que eso, el nivel salarial de un alto directivo no depende de la calidad de sus decisiones. Aquí, se observa el llamado fenómeno de "pago por suerte": si una empresa se desarrolla dinámicamente bajo la influencia de factores externos, las bonificaciones para los empleados aumentan automáticamente.

Herencia o ganancias

El capital en el siglo XXI por primera vez en la historia de la humanidad podría acumularse a expensas de la mente y los esfuerzos de uno. El autor del libro dedujo este postulado con la condición de que tal oportunidad era solo para personas nacidas en el período de 1910 a 1960.año.

La realización de sus talentos ha llevado a la gente a creer que la desigualdad de origen (y por lo tanto la riqueza económica) es cosa del pasado. Sin embargo, la investigación moderna confirma lo contrario: la cantidad de capital heredado supera significativamente la recibida en el curso de la redistribución de los ingresos del trabajo. En apoyo de sus palabras, el autor cita datos estadísticos, incluidos no solo indicadores económicos, sino también demográficos.

El libro "El capital en el siglo XXI", lamentablemente, no inspira optimismo a quienes buscan enriquecerse por sí mismos. El autor estudió los datos de tres siglos de desarrollo social y llegó a la conclusión de que tal desigualdad económica es la norma para la humanidad.